Der Kampf gegen Drogen kostet Milliarden und die illegalen Drogengeschäfte finanzieren nebenbei organisierte Kriminalität und Terrorismus.

These: Durch eine Legalisierung würden die Drogenkartelle an Macht verlieren die Kontrolle ginge über zu den einzelnen Staaten und die Drogenabhängigen würde aus der Illegalität hin zu einem Stück weit normalen Leben zurückfinden.

Durch Aufklärung kann natürlich und muss auch trotzdem auf die Gefahren der Drogen hingewiesen werden. Verbotenes ist für viele ein Reiz etwas auszuprobieren würde dies wegfallen könnte vielleicht viel effektiver gegen Drogen vorgegangen werden.

Der Kampf gegen die Drogenmafia hat man verloren (siehe Südamerika).

Hier ein interessanter Artikel: Link

__________________
"Tadele nicht den Fluß, wenn du ins Wasser fällst."

dem ist eigentlich nicht mehr viel hinzuzufuegen.
ich fand persoenlich das vorgeschlagene schweizer modell sehr gut, leider hatte es sich nicht durchgesetzt, nach dem saemtliche drogen haetten legalisiert werden sollen.
jeder buerger haette eine karte a la krankenkassenkarte bekommen und waere damit in der lage gewesen von jeder droge eine bestimmte menge im monat einfach in den apotheken zu erwerben.
leider scheiterte der vorschlg an der volksabstimmung hierzu, wenn auch nur knapp ich glaube 46-54 oder so etwas.........
meiner meinung nach waere die gesamte drogenproblematik damit erledigt gewesen.

Genau, dann können wir alle mal testen wie Crack, Heroin, Opium und LSD so schmeckt.

Insbesondere unsere Kinder.

Sonst noch Wünsche ?

__________________
"Ne istersiz vre zindik?!?"

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Wenn der Erwerb durch Apotheken kontrolliert werden würde, bestünde nicht diese Gefahr.

__________________
“Wenn du in den Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.“


Ignore List: tonybkk

glaubst du die politik wie sie die letzten jahrzehnte gefahren wurde bringt irgend etwas?
ich habe mehrere polizeibeamte und einen staatsanwalt als freunde und alle sind sich darin einig,dass die politik der kriminalisierung klaeglich gescheitert ist.
das schweizer modell waere meiner meinung nach das beste dann hat der staat auch die kontrolle darueber wieviel die menschen von was konsumieren.
einen heroin abhaengigen kannst du mit verboten eh nicht vom konsum abhalten und ein halbwegs vernuenftiger mensch wuerde auch nicht selbst wenn er den zugang haette auf die idee kommen sich heroin zu spritzen oder crack zu rauchen.
bei den haerteren drogen als kokain ging es vor allem um einen geregelten zugang fuer suechtige.
die uebrigen drogen sind bei gelegentlichem konsum auch nicht viel schlimmer als die legalen und wenn der staat die kontrolle darueber an sich ziehen wuerde waere es auch weitaus einfacher die menschen beim gelegenheitskonsum zu halten.
ach und uebrigens wer redet davon dass kinder zugang zu so etwas haetten?
erwachsene menschen muessen meiner meinung nach wissen was sie anstellen.

Man hat mit einem Verbot auch keinen Diebstahl, Mord, Einbruch oder Vergewaltigung verhindern können. Die Verbotspolitik ist kläglich gescheitert, was durch die Auslastung der Gerichte, die sich tagtäglich mit diesen Fällen beschäftigen, bestätigt und bewiesen wird.

Ich will ab Morgen Mord legalisiert haben, damit dieses Problem ein für allemal beseitigt wird.

__________________
"Wenn ich nicht alle Türken hasse, bloß weil sie Türken sind, wird es dort drüben bestimmt auch einen Türken geben, der mich nicht hasst, bloß weil ich Griechin bin!" (Sotiria, Mitte der 90'er, Athen)

das ist allerdings ein sehr schlechter und nicht sehr durchdachter vergleich da drogenkonsumenten sich selbst schaedigen und niemand anderes, also im normalfall........
natuerlich gibt es auch mal menschen welche voellig austicken aber das gibt es auch bei alkohol und hat nichts mit der regel zu tun.
bis nach dem 2. weltkrieg gab es in ganz europa nur eine sehr rudimentaere drogenpolitik und kaum wirkliche kriminalisierung.erst mit den amerikanern kam die grosse verbotswelle.

Wenn du einmal abhängig bist vom Heroin oder Crack etc., bist du abhängig.
Selbst wenn du ein richtiges Rezept hast und keine Kohle, wirst du trotzdem
Beschaffungskriminalität machen um an den Stoff zu kommen.

Oder stellst du dir vor, dass es zukünftig Heroin vom Sozialamt gesponsert gibt ?

Vielleicht Harz-LSD/Crack IV oder so...von Steuerngeldern finanziert ?
Vielleicht auch noch für 15% der gesamten Bevölkerung ?



Das einzige was du damit erreichst, ist die endgültige komplette Verblödung der Bevölkerung. Als ob es nicht schon genügend Blödmänner und -frauen in diesem Land schon gäbe.

Neee Leute, das sind für mich keine Argumente.

__________________
"Ne istersiz vre zindik?!?"

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Glaubst Du an steigenden Drogenkonsum bei Legalisierung? Ich nicht.
In den USA wurde nie mehr gesoffen wie in den 20`ern. Man hatte schliesslich Alkoholverbot. Alcapone und Konsorten wurden in dieser Zeit richtig gross, reich und maechtig.

__________________
wer andere bezwingt ist kraftvoll,
wer sich selbst bezwingt ist unbezwingbar;
(lao-tse, chines. Philosoph)

was ist das jetzt wieder fuer ein argument........
in england gibt der staat umsonst heroin an suechtige aus und das schon seit 15 jahren das erste mal seit diesem zeitpunkt sinken
a) die suechtigenraten da die suechtigen immer weiter runterdosiert werden bis sie nur noch plazebos erhalten
und
b) die beschaffungskriminalitaet

ausserdem kann ein heroinabhaengiger bei kontrolliertem konsum einem relativ geregelten leben wieder nachgehen ob man es glaubt oder nicht.
ansonsten kann ich mich wudi nur anschliessen es gibt nicht einen hinweis darauf dass durch eine legalisierung die raten steigen wuerden, eher im gegenteil.
ein beispiel hat er schon genannt die zeit der prohibition in den usa, ein anderes gutes beispiel ist holland welches ein viel geringeres problem als deutschland mit cannabis missbrauch bei kindern und jugendlichen hat und vor allem was noch viel wichtiger ist haben die meisten hollaender und ich habe einige kennengelernt insgesamt ein viel besseres und gesuenderes verhaeltnis zum cannabiskonsum.
auch wenn cannabis ein sehr leichtes rauschmittel ist (selbst im vergleich zu alkohol) kannst du das auch als guten vergleich fuer andere drogen nehmen.
es wird niemand der drogen nehmen moechte durch ein verbot abgehalten.
die handhabung in der rechtsprechung in deutschland traegt dem inzwischen auch rechnung.
nordrheinwestfalen durchschnittliche mengen nach denen von einer strafverfolgung abgesehen wird wie mir ein freund bei der polizei mitteilte:
20g amphetamine
200g gras oder hasch
5g heroin oder kokain
40 extasy pillen

also bei den summen kannst du das ganze auch ohne probleme legalisieren.
damit wird dann die ganze unnoetige beschaeftigung der justiz auch mit eingestellt welche alle diesen faellen trotzdem nachgehen muss. und bei den summen sind das 99% aller drogendelikte.
ach zu den harz4lern geh mal in die suburbs und schau dir mal an wieviele da dank den drogenverboten ihr harz4 mit dem verkauf illegaler substanzen aufbessern und deswegen nie auf die idee kaemen arbeiten zu gehen. ist ein bombengeschaeft ich kannte selbst ein paar dieser kandidaten. harz4 vorher wars sozialhilfe plus 2000-3000€ durch den verkauf von ein bissl gras oder extasy im monat. wird ja noch nicht mal mehr verfolgt wenn die polizei keinen handel nachweisen kann, was uebrigens gar nicht so einfach ist.
also da ist die legalisierung wirklich die bessere variante...........
und die einzige wie sich der staat ein monopol zur besseren und gesuenderen kontrolle errichten kann.
noch eins haertere strafen bringen auch nichts hatten wir in deutschland schon.
und wenn ich es mir hier in thailand ankucke gehen hier mehr drogen als in deutschland obwohl die polizei weit haerter durchgreift und die strafen exorbitant sind.
als beispiel 50g gras 20 jahre wenn du pech hast.

das sind auch die einzigen denen man durch die verbote in die haende spielt naemlich internationalen mafiabanden........

ach und was glaubst du wer die ganzen methadon programme eigentlich zahlt?
ist auch nur ein opium derivat.....

Wenn Du die dazugehörige Beschaffungskriminalität miteinberechnet hättest, würdest Du merken, dass dieser Vergleich gar nicht so schlecht und wesentlich durchdachter ist, als Du es im ersten Moment offenbar gedacht hast.
Nun, da Alkohol - schönes Beispiel übrigens - ja legal ist, gehe ich davon aus, dass es Deutschland kein Alkoholproblem gibt. Du hättest jetzt also darüberhinaus noch gerne 20 Substanzen mehr, die dann auch keine Probleme verursachen. Verstehe ich Dich korrekt?

__________________
"Wenn ich nicht alle Türken hasse, bloß weil sie Türken sind, wird es dort drüben bestimmt auch einen Türken geben, der mich nicht hasst, bloß weil ich Griechin bin!" (Sotiria, Mitte der 90'er, Athen)

Stimmt! Nieder mit Auftragskillern! Legalisiert Morde! Nieder mit Terroristen, legalisiert Sprengstoffe! Legalisiert Waffen! Wir wollen Verhältnisse wie in den USA! Verbietet Gesetze........

Sollte es überhaupt Gesetze geben oder ist die vollständige Anarchie das einzig wahre System?

__________________
"Wenn ich nicht alle Türken hasse, bloß weil sie Türken sind, wird es dort drüben bestimmt auch einen Türken geben, der mich nicht hasst, bloß weil ich Griechin bin!" (Sotiria, Mitte der 90'er, Athen)

darauf bin ich schon eingegangen wie gesagt in england sinkt sie das erste mal seit vor 15 jahren heroin an die suechtigen ausgegeben wurde.......